tomtimtom (tomtimtom) wrote in socialism2,
tomtimtom
tomtimtom
socialism2

Category:

Классовое устройство и кто наша опора.

Пишет дорогой товарищ Волков.

Я категорически против любых утверждений о том, что именно рабочий класс, как таковой должен особо интересовать коммунистов, что якобы именно рабочие - наша социальная база.

  Рабочие - это передовой отряд ПРЕДЫДУЩЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА (который был до роботизации и компьютеризации).   100 лет назад рабочие представляли самый прогрессивный способ
производства и потому были социальной базой большевиков.  Однако, передовой отряд не образует большинства. Так вот тогда, 100 лет назад, большинство русского народа составляли крестьяне, это передовой отряд еще более предыдущего технологического уклада.

  И Ленин смог победить потому, что он ПРИДУМАЛ и внушил всем идею СОЮЗА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. Ну, не то чтобы прямо так искуственно внушил, тогда многие рабочие вышли из крестьян и крестьянское мышление в рабочей среде
было тоже распространено.  В общем, победа достигается союзом небольшого, но самого активного прогрессивного класса, который строит новый, еще до конца не установившийся производственный уклад и большинства, которое было прогрессивным на предыдущем этапе, а на новом этапе оно не регрессивно, но и не так прогрессивно, оно уже не современно и не совсем в теме
происходящих ключевых перемен в мире и обществе.

  Давайте так и будем их называть: передовой класс и предыдущий класс.   Я думаю, что своей революцией Ленин доказал примерно следующее: в нормальной (т.е. в развивающейся, а не вымирающей) стране победа достигается союзом передового класса и предыдущего класса. Передовой класс дает большевикам армию лекторов и комиссаров. А предыдущий класс дает рядовых бойцов Красной армии и по мере развития общества и установления нового производственного строя сам постепенно перетекает в передовой класс.

  Очевидно, что 100 лет назад передовым классом были рабочие, а предыдущим - крестьяне.  Сейчас очевидно, передовой класс не только в России, но и в мире - это тот класс, который обеспечивает реальную информатизацию жизни и роботизацию производства. Это программисты, айтишники, квалифицированные инженеры, те рабочие, кто умеет работать на сложных программируемых станках и обслуживать роботов. Обычный рабочий с гаечным ключок так же соотносится с современным пролетариатом-айтишником, как труженик-дворник в начале 20-го века соотносился с грамотным рабочим с Путиловского
завода.  Обычные рабочие, а также те крестьяне, кто работает в современном технологическом укладе (куча маленьких тракторов, комбайн, свои станки по производству сосисок и т.д) - это уже предыдущий класс.

  Соответственно, победу коммунистов в любой нормальной (развивающейся) стране (Германия, Китай, Чили) обеспечит СОЮЗ ПРОГРАММИСТОВ И РАБОЧИХ. Ну, в каждой стране это можно представить по-своему. В Германии наверное так и пойдет - союз программистов и рабочих. В Китае - союз инженеров, рабочих и крестьях (передовой части) против партократов (по моему убеждению, не имеющих ничего общего с коммунизмом). В Чили не знаю, есть ли программисты и мне не понятно, кто у них революционных класс кроме студенчества.
  При этом революционной силой являются только программисты, а рабочие - ведомые. Если они не будут ведомы программистами, тогда буржуазией...

  У нас в целом должна быть такая же логика. Наша главная опора - технари и прогеры. Союз их с работягами - наша цель.  Однако, коммунистическая партия не должна напрямую ориентироваться на рабочих!!! Точно так же, как РСДПР не ориентировалась на крестьян.  Компартия сейчас должна ориентироваться на айтишников и инженеров. Когда она завоюет их массовую (не треть и не половина, а подавляющее большинство!!!) поддержку - тогда ОНИ САМИ донесут нашу позицию до рабочих. Как на село большевики посылали рабочих организовывать колхозы, так и тут. Пошлем в трудовые коллективы айтишников, беда только в том, что айтишники еще сами не сложились в политически грамотный класс. А не сложились потому, что компартия плохо работает. А еще потому, что ни одна компартия до сих пор открыто не призналась, что ее классовая опора и новый пролетариат - это программисты. А попытки заставить современных коммунистов идти агитировать на Уралвагозавод - это все равно, что Ленин и Сталин агитировали бы не рабочих Тифлиса или Питера, а крестьян по деревням. Уверяю, успех у крестьян они бы имели такой же, какой Зюганов имеет в среде рабочих.

  Не должны коммунисты агитировать обывателя! Коммунисты должны агитировать представителей передового класса и лидеров общественного протеста. А эти, если будут наши - сагитируют тут же рабочих, недовольных, довольных и прочих обывателей.

  Отличие современной России от предложенной тут мной модели (которая является прямым развитием классической модели марксизма) лишь в том, что у нас нетипичный случай ВЫМИРАЮЩЕЙ СТРАНЫ. Это феномен никем не изученый. Все строят модели ЖИВУЩИХ, растущих обществ. Я нигде не встречал в общественных науках исследования общества в процессе его
постепенного вымирания. Тут ведь нарушаются все ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ, все межотраслевые балансы. В нормальной стране чтобы что-то съесть, надо это произвести. Чтобы завести из-зарубежа, надо что-то свое отдать зарубеж. Иначе нечем за это заплатить. А погибающая страна спокойно прожирает наследние предыдущей эпохи, 20 лет живет глобально в убыток и радуется мелким экономическим успехам, наподобие того, что наша мебель, которую мы продаем, чтобы купить еды, стала расти в цене... А проблема не в ценах на мебель (нефть), а в ее исчерпаемости и, главное, в износе инфраструктуры (города за полярным кругом, дороги), которая изнашивается быстрее, чем заканчивается нефть в недрах.  В такой гибнущей экономике глобально верные законы могут временно нарушаться. Все тратят больше, чем произвели, и ничего.

  Самое главное отличие - в растущей экономике и стране, которая кормит себя большинство так или иначе, но должны работать. Иначе там не бывает.  И поэтому в нормальной стране предыдущий класс - тот который обеспечил все материальные блага, которые есть - он численно доминирует и плавно перетекает в современный передовой класс. Поэтому союз передового и
предыдущего класса автоматически обеспечивает успех тем, идеям, вокруг которых такой союз заключен. Ибо это - более 90% населения. Паразиты и иждивенцы даже в самой коррупмированной африканской стране, если эта страна развивается, не могут составлять более половины населения. В любой нормальной стране иждивенец - это почти маргинал.   А в гибнущей экономике - нормальное дело, когда РАБОЧИХ ПОЧТИ НЕТ. А программистов - тоже мало (как и положено прогрессивному классу).  А кто же все люди - ИЖДИВЕНЦЫ!!! Торгаши, охранники, рекламные агенты, шофера, которые возят охранников и еду для прокорма рекламных агентов...Парикмахеры, которые и так обслуга. Но в нормальной экономике это обслуга тех, кто заработал, а тут это обслуга иждивенцев. Те же программисты - если нормальный программист-пролетарий программирует прокатный стан на заводе или автоматизирует реальный производственный процесс, то в гибнущем обществе программист тоже может быть паразитом, который обслуживает не процесс создания благ, а процесс их хищения или перераспределения (пишет 1С для торгашей и банкиров). 

В нормальной, растущей экономике  пролетариат - это гегемон, а иждивинец - маргинал. А у нас гегемон - это иждивенец. Иждивенцы делятся на 2 основные категории: рыночные иждивенцы (кто ворует у хозяина или у ближнего своего) и государевы иждивенцы (то пилит госбюджеты).  К государевым иждивенцам полностью относятся не только чиновники и менты, но и учителя, профессора, врачи бесплатных больниц. Там полностью нарушена логика найма: образование ребенка нужно родителям, а платит учителю за это образование кто? Буржуазное государство! А ему надо это образование? Вот оно и платит меньше прожиточного минимума. А учителю это надо? Вот и происходит беспредел. Все делают вид, что в школе учат детей. Но для госудаства школа - это просто УИК, где надо фальсифицировать выборы. И государство содержит учителя не как педагога, а именно как фальсификатора. За это ему платят реальную черную зарплату. А официальная - она смешная и никто из учителей и не напрягается, чтобы преподавать. И дети не напрягаются. Они ходят в школу покурить и пообщаться со сверсниками. Обмануты только родители, которым обещали бесплатно воспитать из их балбесов граждан, а воспитали наркоманов.   Аналогично, больница. Ее задача не вылечить людей, а успокоить недовольство, чтобы не бунтовали. Иногда, чтобы человек не возникал на тему, почему его не лечат и не бунтовал, требуя лекарств, оказывается дешевле нанять против него врача, чем мента. Врач убьет больного  не так быстро, но в среднем залечит надежно и неуклонно. Зато врач еще работает социологом - через него администрация знает, как будут голосовать больные, и конечно, врачи обеспечивают нужное голосование больных
бабушек.  Главный порок - это разрыв цепочки обмена благами. И при капитализме, и про социализме за услугу платит тот, кому она нужна: при капитализме каждый сам платит за свое здоровье и образование. При социализме государство представляет интересы граждан и оно платит за них, но оно и обеспечивает им качество услуг, как заинтересованная сторона.

  А при ельцинизме-путинизме тот, кому надо ничего ни врачу ни учителю не дает (по крайней мере, по закону). А платит им лишь буржуазное государство, которое ЧЕТКО ОСОЗНАЕТ, что для него расходы на социалку - это ПРЯМОЙ УБЫТОК. Вот государство и делает все для постепенного уничтожения науки, образования, медицины. Это фундаментальный факт. Помимо заговора и прямого заказа на уничтожение науки, образования, медицины со стороны США наше руководство имеет и собственный очень важный мотив. Экономия тех средств, которые попали к ним и которые можно либо пилить, либо тратить на социалку. Просто пока живы люди, кто помнить СССР, социалку содержат по инерции. Врачи и учителя, как и привычка ходить к зубному, а не рвать себе больной зуб пассатижами - это пережитки СССР. По мере вымирания советских поколений и советской памяти и врачи и учителя вымариваются режимом, их все меньше. Государство плавно удушает эти системы, не убивая их одним махом только из боязни потери имиджа и риска бунта.  Кстати, тотальная коррупция в этих системах - это стихийная попытка
врачей и учителей замкнуть цепочку и взять деньги за услугу все-таки с того, кому это должно быть нужно по здравому смыслу, а не по закону.  Так вот нигде не разработана теория поведения такого иждивенца-бюджетника. И при капитализме и при социализме врач и учитель производят и поддерживают общество своим трудом. А раз приносят обществу пользу, значит, уважают себя, могут отстаивать свои права, вплоть до забастовок.

  А у нас они понимают, что они не нужны государству. Еще врач понимает, что ему не нужны больные (с них не прокормишься). И учитель знает, что от школьников - одни проблемы. Вот учитель выживает засчет выборов. Врач выступает распространителем западных маловредных таблеток. Или тоже идет в депутаты, ибо к кому еще наняться, кроме власти не знает. А власти от него нужно что? Если плохо лечишь - скорее бы ты сам подох. А если хорошо лечишь - нужно, чтобы он конвертировал уважение больных лично к нему в уважение их к местной власти. Вот это и происходит, когда врач становится депутатом.

  Короче, все это лирические рассуждения, а общие выводы таковы
  1. Т.к. у нас страна вымирающая, у нас большинство населения (думаю, около 60%)- паразиты и иждивенцы.
  2. НЕТ теории, описывающей социальные процессы в таки обществах. Все теории изучают развивающиеся живые общества, а не гибнущие.
  3. Нет теории, описывающей поведение отдельного иждивенца в гибнущем государстве, где он не маргинал, а уважаемый всеми (кроме работодателя)человек.
  4. Теории развития общества, взятые на западе к современной России не подходят не потому, что "умом Россию не понять", а именно из-за этих нетипичных условий (см. п.1).

   Но я уверен, что успех коммунистов - именно в союзе программистов и рабочих. А зловредное условие 1 лишь лишает этот союз естественной для него доминирующей числености. Но даже если их будет 15-40%, они все равно могут навязать обществу модель развития (а не вымирания), т.к. они сильнее, влиятельнее и сплоченнее, чем иждивенцы и бомжи.

Волков Н.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 106 comments