Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Слово о Само Собой Разумеющемся (версия 1.0)

Желающим участвовать в дальнейших разработках следует зарегистрироваться на сайте onsb.org, а потом писать на форум и в комментарии к статьям свои соображения и предложения.


Данный текст является лишь сжатым описанием довольно глубоко продуманной модели устройства общества. Его цель — дать вам представление об этой модели, получив которое вы сможете приступить к изучению её деталей.

Подробные описания каждой из затронутых здесь тем частично уже существуют, а частично находятся в разработке, однако ОНСБ уверяет вас: написанное здесь обсуждалось и коллективно прорабатывалось весьма долгое время. Те сомнения, которые, возможно, появятся у вас при первых прочтениях, возникали и у нас тоже. И мы тоже задавали себе те очевидные вопросы, которые, возможно, появятся у вас. Задавали и гораздо менее очевидные. И на большинство из них уже нашли ответы. То, что далеко не все из них приведены здесь, обусловлено лишь стремлением сделать текст как можно более кратким, чтобы ознакомление с ним занимало разумное время.

Вы можете не соглашаться с некоторыми нашими выводами и с некоторыми предложенными нами решениями, сомневаться в некоторых наших построениях, можете даже отвергнуть всю модель в целом. Однако любая критика модели конструктивна лишь тогда, когда есть альтернативная модель. Постройте же её — на основе ли нашей, в оппозицию ли ей, — и это, быть может, принесёт человечеству пользу.

Слово о Само Собой Разумеющемся (версия 1.0)


Ссылки на некоторые более подробные материалы

Видеозаписи встреч с разъяснениями почти всех разделов «Слова о Само Собой Разумеющемся»

О базовых принципах

Образ коммунизма


Производство и нюансы плановой экономики

Задача планирования производства
Плановая экономика для кухарок
О стратегическом планировании
О формализованной постановке задачи планирования производства и ценообразования


О требуемой вычислительной мощности

Часть первая
Часть вторая


О распределении

Система распределения и новый смысл денег
О системе распределения товаров и услуг
Оплата труда


О вознаграждении авторов произведений культуры




Алгоритм информационных систем прямой демократии

Это не я написал, это мне в Скайп прислали. Считаю, тут два в одном: заменяем «материал» на «кандидата» и получаем годный алгоритм функционирования выборов-2.0. В котором пришедшие к власти на предыдущем этапе не могут подделать результаты следующего этапа. Тут нужны некоторые минимальные доработки — в частности, способ отслеживания «валидных» обновлений, но уже есть от чего оттолкнуться.

В исходном же варианте имеем алгоритм распространения и оценки качества информации. Эдакую «непринудительную» общественную цензуру.


По моим представлениям, при идеальной демократии все участники демократического сообщества равны в правах и обязанностях перед сообществом, имеют равный доступ к информации и равное право на участие в выработке и принятии всех коллективных решений.

Но тут выясняется, что в современных технических и политических ИТ-условиях это невозможно – и всегда находятся те, кто ровнее других – как минимум это государство, а также администраторы и модераторы информационных ресурсов.
В настоящее время государства не построены на принципах прямой непосредственной демократии, то есть демократии без представительства, без выделенных людей, которые имеют права принимать решения за других, дополнительные права.

Более того, не обеспечено и равенство прав на информацию – государственные информационные системы находятся в руках чиновников, правоохранительных органов и их ИТ-шников, владея существенной персональной информацией о каждом из нас, в то время как мы не владеем информацией ни на других людей, ни на власть имущих инфодержателей. То есть налицо информационное неравенство.

Аналогично, социальные сети и прочие интерактивные сайты от интернет-аукционов до сайтов знакомств со всем своим персональным и коллективным контентом принадлежат своим владельцам, которые вольны поступать с ним так, как им заблагорассудится, а также над ними есть надсмотрщики в лице полицейских органов разных стран, которые могут потребовать закрыть сайт, выдать реквизиты отдельных пользователей и т.д.

Таким образом, и институты сайтовладения и государственная инфополитика противодействует развитию прямой демократии. Ну, не нам их судить.

Давайте отвлечемся и пофантазируем о сообществе граждан, не скованных ограничениями государства и существующего права на контент сайтов.

Допустим, есть я и сообщество моих единомышленников по построению идеальной демократии и нам нужна коллективная ИТ-платформа для взаимодействия и принятия коллективных решений. И каждый из нас позволяет всем остальным участникам сообщества иметь любое личное мнение по любому вопросу, а также предоставляет каждому другому участнику равные с собой права на информацию, и равные права на выработку и принятие участия в коллективных решениях.

Итак, что нам нужно для полноценной работы?

Мы не можем взаимодействовать на одном из чьих-то интерактивных сайтов, так как в этом случае участник сообщества-владелец сайта получает дополнительные права по сравнению со всеми другими участниками. Он или его администраторы могут залезть в базу данных – посмотреть или изменить любую информацию, удалить, скопировать и т.д. Что уж говорить о голосованиях по коллективным решениям, достоверность которых не предсказуема, пока вся БД голосования находится в чьих-то конкретных руках. Замечу, что все эти ГАС-выборы и прочие системы в руках государства не защищены никак от подделки информации. Ну да не нам им опять же судить, нам свою систему, правильную, надо делать.

Эврика! Нам нужен распределенный «сайт», сеть независимых сайтов, владельцами которых может быть любой желающий участник сообщества. Он получает полную копию движка сайта, полную копию накопленного ранее контента сайта, ставит себе его на свой собственный хостинг (а в идеале на свой личный комп), и дальше становится полноценным участником сети сайтов – полным совладельцем всей информации.

Collapse )
Я, просто я

Полупрямая демократия.

Поскольку, несмотря на мои неоднократные просьбы, товарищ atly так и не подготовил и не опубликовал свои мысли в сообществе, это делаю за него я. Надеюсь, он все же появится и будет отвечать на вопросы.

В качестве предисловия от себя добавлю, что, как вы знаете из предыдущих публикаций на тему управления обществом, законодательная власть целиком и полностью принадлежит народу. Об этом сказано так же в "Слове о Само Собой Разумеющемся", кто еще не прочитал - рекомендую . Так вот, законы в сообществе С2.0 принимаются, изменяются и отменяются всем народом путем прямого голосования. Но сразу возникает много вопросов организационного плана. Один из вариантов решения - это "полупрямая демократия". Итак, далее слово Atly:

Сегодня придумалась система голосований, сочетающая в себе элементы прямой демократии и иерархических выборов. Может быть по первому разу она не вполне очевидна (хоть и проще выборов венецианских дожей), но по-моему лишена многих недостатков как иерархической системы, так и прямой демократии. При этом, она не сколько не противоречит тому, что предлагается тут - http://tomtimtom.livejournal.com/7899.html, и может являться элементом предложенной системы власти.

Основные положения:
1) Все граждане имеют некоторое количество голосов (или у всех имеющих право голоса одинаковое, либо различающееся).

2) Все граждане обязаны участвовать в абсолютно всех голосованиях по вопросам, касающихся его области компетентности. Т.е. по общим вопроса голосовать обязаны все, по областным - все жители области и т.д. В случае уклонения от голосования, человек как-то наказывается (например, временно лишается части или всех голосов).

3) Все вопросы обсуждаются открыто с помощью специальной АСУ, голосования проходят открыто.

4) Каждый гражданин имеет право в любой момент передоверить (делегировать) все, имеющиеся в его распоряжении голоса любому другому гражданину, отозвать доверенность. При этом может быть ограничена допустимая глубина делегирования. "Циклическое" делегирование запрещено. Вся информация о доверенностях открыта и общедоступна (в реальном времени) посредством АСУ.

5) При учете голоса приоритет имеет самый "младший" делегат или непосредственный хозяин голосов.

6) При кумулятивном голосовании все отдельные голоса, доверенные голосующему делегату, делятся в равной пропорции. Т.е. если 1 млн. человек с 1 голосом у каждого доверили свои голоса делегату, и он отдаёт 50% голосов за один вариант и 50% за другой, то это учитывается таким образом, как будто каждый из 1 миллиона отдал по 0,5 голоса за каждый из двух вариантов, а не 500 тыс. проголосовали за первый, а другие 500 тыс. - за второй.

Собственно, в такой системе каждый человек будет чувствовать себя причастным к принятию решений. Приняли хреновый закон - увеличить рабочий день до 25 часов - смотришь в АСУ и видишь, что ты сам же за него и проголосовал. Почему? А потому что Владимир Путин, которому был делегирован твой голос, именно там им и распорядился. Но если голосование еще не завершилось, ты (или твой делегат любого уровня) имеет возможность проголосовать иначе, или вообще отозвать свою доверенность и передоверить все голосования другому человеку. Т.е. любой достаточно важный вопрос может автоматически превратиться в референдум (или что-то типа "собора" низкоуровневых представителей), если выяснится, что мнение "верхов" сильно расходится с мнением "низов".

буривух
  • mak_sim

Национальная программа

За помощь в работе над статьей спасибо товарищу[info]kihotkin 'у 

Вопрос о трудовых мигрантах, и растущем национализме в России продолжает разделять наших «левых»,  иллюстрацией чему служит дискуссия, развернутая в сообществе ploschadka_left юзерессой jenna_kristiana. Не менее интересным был спор у kommari.  

Предлагаю рассмотреть проблему национализма и в рамках проекта Социализм 2.0, и вот под каким углом. Когда сегодня обсуждают ситуацию с национализмом и миграцией в России, то в одну кучу сваливают несколько принципиально разных проблем. Каждая из них решается отдельно, некоторые не имеют решения, а некоторые не требуют решения вообще. 

В основе предлагаемых рассуждений лежит представление о классовой сущности национальных проблем, их связанностью с экономическим развитием общества, а также представления о взаимовлиянии национальных меньшинств и основной нации, изложенные в статье Лекса http://lex-kravetski.livejournal.com/317905.html, представления о сущности трудовой миргации взяты из спораУленшпигиля с Коммари и подразумевают, что в сегодняшнем "уменьшающемся" мире капитал обостряет конкуренцию между рабочими и не собирая их физически в одном месте. 

Итак, все национальные проблемы России вполне можно разделить на три блока:

1. Проблема трудовой миграции.

а) Сегодня трудовая миграция в Россию - вещь необходимая. При населении в 140 млн. человек, мы физически не способны осваивать и развивать страну, даже поддерживать ее, как показывает практика, не очень способны, просто не хватает людей. Причем демографическая ситуация склонна дальнейшему ухудшению.

б) Прибывающие мигранты занимаются низкоквалифицированным трудом и не составляют конкуренции русским. Русские, в большинстве своем не хотят быть дворниками, разнорабочими на стройке или торговать в лотке на рынке, по секрету, они даже на завод работать идут с большой неохотой. Иллюстрацией к этому служит ситуация с рынками и «барахолками» в 90-е годы, когда на волне массового уничтожения предприятий, «работать на рынке» хлынули массы русских, ранее занятых в других сферах, что вызвало острую конкуренцию с традиционно занимающими эту нишу азербайджанцами. Сегодня этой проблемы фактически нет, так как русские снова находят себя в других сферах деятельности.

в) Главная проблема не в существовании мигрантов как таковых, а в том, что они быстро начинают контролироваться криминальными структурами, поселяются компактно, не встраиваются в общество. Но это общие проблемы, с которыми рынок в принципе не может справиться, поскольку ввозить мигрантов нелегально, заставлять их работать «за еду» выгодно, и никакие, самые драконовские меры с этим справиться не смогут, поскольку не будут действовать против эксплуататорского класса.

1.1.  Правильная социалистическая позиция:

Трудовые мигранты - такой же эксплуатируемый слой, однако он, в силу особенностей своего появления в стране не способен ни стать движущей силой нужных нам изменений в обществе, ни оказать нам помощь. Но и бороться с ним в рамках капиталистической экономики - бессмысленно и вообще по-человечески нехорошо.

1.2. Решение этой проблемы.

Сейчас ее решить нельзя - мигранты нужны, и их будут везти любыми способами. При социалистическом хозяйствовании вопрос их использовании и решаться будет централизованно. С обязательным их встраиванием в жизнь общества, с обязательным расселением среди коренного населения. С обязательным получением пусть в чем-то ограниченных, но все-таки реальных гражданских прав.

2. Агрессивный национализм и религиозный экстремизм этнических меньшинств.

а) Распространен, в основном, в криминальной мелкобуржуазной среде выходцев с Северного Кавказа. Имеет резко выраженный как этнический (клановая структура обществ) так и классовый ("психология лавочника") характер. Имеет свои «боевые отряды» в виде люмпенизированных элементов из числа кавказской молодежи, занимающих нижний уровень клановых структур.

б)  Именно он провоцирует рост националистических идей внутри русских. Причем, применяемые власть меры по борьбе с национализмом этнических меньшинств приводят лишь к разжиганию межнациональных конфликтов.

в) Организованные клановые структуры являются мощной экономической силой, органично встраивающейся в эксплуататорский класс и с помощью национализма, проводящие собственные экономические интересы.

2.1 Правильная социалистическая позиция:

Это то темное зло, с которым надо бороться всеми силами. Однако истоки его - в капиталистическом устройстве общества, порождающем рознь. Одно из выражений это розни - этнический национализм.

2.2. Решение проблемы

"Современный капитализм" бороться с национализмом этнических меньшинств не может, так как сам его порождает. В условиях же социалистического общества необходимы шаги:

а) "цивилизаторство" - сознательная борьба с клановостью, образование и пропаганда.

б) реальный подъем экономик национальных регионов.

в) "реальное гражданство" - вовлечение всех в процесс государственной жизни через систему "прямой интернет демократии" и советов.

3. Сепаратизм.

а) Сегодня сепаратизм в России продолжает оставаться угрозой.

б) Сепаратизм питается как ростом националистических настроений (см. "Агрессивный национализм и религиозный экстремизм этнических меньшинств") так и развалом экономики.

в)  Сепаратизм, является неизбежным следствием "экономики трубы". Когда все экономические процессы оказываются подченены логики экспорта сырья и воровства, экономическая интеграция становится бессмысленным (даже с тем кто бы очень хотел).

3.1 Правильная социалистическая позиция:

Бороться с сепаратизмом, пока в стране разваливается экономика - невозможно. Разваливается она из-за врожденных пороков российского капитализма.

3.2 Решение проблемы:

Борьба с сепаратизмом может строиться только на востановление большой интегрированной экономики, причем должна включать не только преодоление сепаратистских тенденций, но и объединение всех бывших республик СССР. Ибо куда они без нас.


  • dr_ulm

О моде и потребности на образы

Версия 2, исправленная и дополненная, с учетом и использованием комментариев от kihotkin, lex_kravetski, alex95008 и других товарищей; большое вам всем спасибо за плодотворное обсуждение.

В статье kihotkin-а об учете потребностей человеков предлагалось в целях анализа разделить товары на две группы (на с.д. три, но сейчас речь только о двух): товары с постоянными потребительскими свойствами и товары изменчивые, т.е. форма и часть содержания которых со временем меняются. Очевидно, методы планирования их производства и распределения должны чем-то различаться.

Какова причина этой самой изменчивости товаров?

Во-первых, это, конечно, научно-технический прогресс. Раньше в бытовой технике всяких микросхем и процессоров не было, теперь они там есть. Автомобили раньше были с МКПП, а теперь с АКПП. Одежду раньше делали только из натуральных материалов, а теперь добавляют синтетику. И так далее. У этого процесса изменения товаров есть некий вектор, направленность в сторону реального улучшения потребительских качеств.

Другой вид изменчивости - это подверженность товаров некоей "моде". В этом сезоне носят платья в горошек, а в следующем будут носить однотонные. Йогурты раньше были популярны с клубникой, а теперь больше берут с черникой. Раньше ездили больше на седанах, а теперь на кроссоверах. И т.д.

И здесь можно достаточно четко определить, какие именно товары могут обладать изменчивостью такого рода. Потому что мода может возникать только там, где имеет место человеческое восприятие, т.е. чувства. Поэтому тезис: Мода может быть только на то, что мы разглядываем, слушаем, щупаем, пробуем на вкус или нюхаем.

Collapse )
Мозги Brains
  • jefian

Критика Госплана как руководящего органа планового хозяйства.

Данная статья посвящена критике госплана как руководящего органа промышленности и предлагает вариант устройства руководства производством товаров потребления. Итак, статья состоит из двух пунктов.

Госплан-не руководящий орган



Сначала у меня была мысль написать, что госплан не справится с задачей производства 40 сортов колбасы. Но решил я обратиться к авторитетам, а вдруг - уже что-то написано по этому поводу? И понял, что постановка вопроса принципиально неправильная. Госплан вообще не должен справляться с задачами производства, за этой структурой первоначально были закреплены другие задачи. Почему имеет смысл цитировать сейчас то, что написано 75 лет назад? Потому что по моему мнению, изменение технических возможностей госплана не меняет тех задач, которые перед ним стоят. Также, по моему мнению, после Сталина строилось не социалистическое общество, а какая-то уродливая пародия на него. Основополагающие принципы были забыты, было введено понятие патриотизма, означающее любовь к родине, принятие её такой, как есть. Любые попытки модификации существующего положения дел считалось непатриотичным. То есть, после Сталина, с моей точки зрения, не было даже хороших руководителей СССР-Россий, не говоря уже о гениальных. Так что я цитирую произведение, написанное человеком, который последним созидал государство, общество и хозяйство в нашей стране.
Collapse )

Рубрикатор статей об устройстве Социализма-2.0 и план работ

Список на данный момент предварительный, поэтому в комментариях можно предлагать пункты, не включённые в данный список, но которые, тем не менее, следует в него включить. В список, возможно, будут внесены дополнительные пункты, подпункты и подпункты второго уровня.

Список является планом работ и одновременно рубрикатором. Его планируется сопроводить ссылками на статьи сообщества, посвящённые каждому из пункту.

Каждая строка списка должна в последствии содержать как минимум три ссылки: на принципы, лежащие в основе подхода, и преследуемые цели, на общее изложение механизмов и алгоритмов, как функционирования данной области, так и перехода к нему с нынешнего состояния, и на сформулированные более формально законы Социализма-2.0. Кроме того, предполагаются ссылки на научную базу алгоритмов, на статьи с разъяснением нюансов и способов борьбы со злоупотреблениями, на альтернативные варианты реализации и тому подобное.

Если ссылки не проставлены, но текст для них уже вписан, это означает, что тема в общих чертах уже продумана эту тему, однако ещё не изложена в статьях. Отсутствие ссылок и текстов означает, что за эту тему ещё не брались. Отсутствие же подпунктов (точнее, пустой единственный пункт в разделе) означает, что пока ничего неясно даже про подмножество тем.


1. Производство




  1. Устройство плановой экономики (принципы, алгоритм)
  2. Взаимодействие отраслей и планирующих органов
  3. Сбор статистических данных и информации о производственных цепочках (алгоритм)
  4. Частное предпринимательство и работа по сдельной оплате (принципы)
  5. Производство в рамках творческих и условно творческих профессий (принципы, алгоритм)



2. Распределение




  1. Функция денег (принципы, алгоритм)
  2. Распределение продуктов первой необходимости и повседневного спроса (принципы, алгоритм)
  3. Распределение через систему приоритетов не жизненно важных продуктов (принципы, алгоритм)
  4. Распределение продуктов интеллектуального труда (принципы, алгоритм)
  5. Сбор статистических данных о спросе (принципы, алгоритм)



3. Контроль




  1. Организация общественных ревизий (принципы, алгоритм)
  2. Открытый доступ к информации о производстве, распределении и формировании власти (принципы, алгоритм)




4. Формирование и функционирование власти




  1. Иерархическая схема советской демократии (принципы, алгоритм)
  2. Распределение полномочий в иерархии (принципы)
  3. Организация выборов (принципы, алгоритм)
  4. Элементы прямой демократии (принципы)




5. Идеология и культура




  1. Свобода творчества и цензура
  2. Организация пропаганды
  3. Стимуляция творчества (принципы)
  4. Взаимоотношения с религией (принципы)
  5. Вопросы национальности




6. Правоохранительные органы и армия








7. Внешняя политика








8. Наука




  1. Планирование в науке
  2. Система образования (принципы)